RHC 202567 - ACORDAO

RHC 202567 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as medidas cautelares mantidas foram anteriormente fundamentadas e analisadas por esta Corte, não houve mudança fática que justificasse sua revogação, persistem os motivos de sua imposição (risco de reiteração delitiva e proteção da ordem pública e do meio ambiente), a defesa não comprovou prejuízo específico e o aditamento/inovação de pedidos não foi conhecido, de modo que não há constrangimento ilegal nem excesso de prazo demonstrado.

Parties
Agravante: RENAN GOMES MALDONADO DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma (sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025)
Outcome
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Crime Ambiental, Revogação De Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Proibição De Acesso a Unidade De Conservação (parque Estadual De Guajará Mirim E Zona De Amortecimento), Excesso De Prazo Das Medidas Cautelares, Proporcionalidade E Necessidade Da Medida, Inadmissibilidade De Reiteração De Pedidos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN GOMES MALDONADO DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Quinta Turma (sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025)

  1. 1 pedido de revogação das medidas cautelares que proibiram o agravante de acessar o Parque Estadual de Guajará-Mirim e sua zona de amortecimento
  2. 2 alegação de excesso de prazo na manutenção das medidas cautelares
  3. 3 inadmissibilidade de reiteração de pedidos já julgados por esta Corte

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque as medidas cautelares mantidas foram anteriormente fundamentadas e analisadas por esta Corte, não houve mudança fática que justificasse sua revogação, persistem os motivos de sua imposição (risco de reiteração delitiva e proteção da ordem pública e do meio ambiente), a defesa não comprovou prejuízo específico e o aditamento/inovação de pedidos não foi conhecido, de modo que não há constrangimento ilegal nem excesso de prazo demonstrado.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada e as medidas cautelares impostas