REsp 2164777 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a exasperação da pena-base pelas circunstâncias da culpabilidade e das consequências do delito está fundamentada, pois o réu, na qualidade de prefeito, utilizou-se do cargo público para causar degradação ambiental comprovada por laudo pericial, não havendo prescrição. Contudo, constatou-se erro na dosimetria (aplicação das frações sobre o intervalo legal em vez da pena-base/intermediária), exigindo-se a aplicação do método escalonado; por isso foi concedido habeas corpus para redimensionar a reprimenda final do acusado (fixada em 3 anos, 10 meses e 20 dias, regime aberto) e determinar a substituição da pena privativa por duas restritivas de direito, estendendo-se o...
- Parties
- Recorrente: JOSÉ LACI DE OLIVEIRA; Corréu: ERINALDO HONORATO DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial; concedo habeas corpus para redimensionar a pena e determinar substituição por penas restritivas de direito; efeitos estendidos ao corréu.
- Legal Topics
- Crime Ambiental, Dosimetria Da Pena, Culpabilidade, Consequências Do Crime, Continuidade Delitiva, Habeas Corpus, Substituição Da Pena, Regime Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ LACI DE OLIVEIRA
Recorrente
ERINALDO HONORATO DE LIMA
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 59 do CP quanto à fundamentação da pena-base
- 2 Valoração da culpabilidade em razão do exercício de cargo público
- 3 Valoração das consequências do crime ambiental com base em laudo pericial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a exasperação da pena-base pelas circunstâncias da culpabilidade e das consequências do delito está fundamentada, pois o réu, na qualidade de prefeito, utilizou-se do cargo público para causar degradação ambiental comprovada por laudo pericial, não havendo prescrição. Contudo, constatou-se erro na dosimetria (aplicação das frações sobre o intervalo legal em vez da pena-base/intermediária), exigindo-se a aplicação do método escalonado; por isso foi concedido habeas corpus para redimensionar a reprimenda final do acusado (fixada em 3 anos, 10 meses e 20 dias, regime aberto) e determinar a substituição da pena privativa por duas restritivas de direito, estendendo-se o...
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial; concedo habeas corpus para redimensionar a pena e determinar substituição por penas restritivas de direito; efeitos estendidos ao corréu.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Concedo habeas corpus para redimensionar a reprimenda do acusado para 3 anos, 10 meses e 20 dias de reclusão, em regime aberto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment