AREsp 1944001 - DECISAO

AREsp 1944001 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a pretensão de reformar o entendimento do Tribunal de origem sobre a existência de crime continuado implicaria revolver matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal a quo concluiu pela ausência de unidade de desígnios e pela existência de reiteração e habitualidade criminosa, motivo pelo qual a via especial não é adequada para reexaminar os fatos e provas.

Parties
Agravante: RAFAEL PEREIRA BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Crime Continuado, Unidade De Desígnios, Reiteração E Habitualidade Criminosa, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL PEREIRA BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do CP
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a pretensão de reformar o entendimento do Tribunal de origem sobre a existência de crime continuado implicaria revolver matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal a quo concluiu pela ausência de unidade de desígnios e pela existência de reiteração e habitualidade criminosa, motivo pelo qual a via especial não é adequada para reexaminar os fatos e provas.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.