HC 911383 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque as instâncias ordinárias, com fundamento em prova dos autos, afastaram a continuidade delitiva (crimes contra vítimas diferentes e sem identidade de circunstâncias temporais e espaciais), e o reexame desses fatos é vedado na via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: MATHEUS EDUARDO DE MIRANDA BEQUE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Negando Provimento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental no habeas corpus.
- Legal Topics
- Crime Continuado, Dosimetria, Continuidade Delitiva, Art. 71 Do Código Penal, Roubo, Revolvimento Fático Probatório, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS EDUARDO DE MIRANDA BEQUE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual) Decisão Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da continuidade delitiva nos termos do art. 71 do Código Penal
- 2 Possibilidade de revolvimento do acervo fático-probatório na via estreita do habeas corpus
- 3 Aplicação dos requisitos objetivos e subjetivos do art. 71 do CP
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as instâncias ordinárias, com fundamento em prova dos autos, afastaram a continuidade delitiva (crimes contra vítimas diferentes e sem identidade de circunstâncias temporais e espaciais), e o reexame desses fatos é vedado na via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental no habeas corpus.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment