HC 979477 - ACORDAO
Como as instâncias ordinárias afastaram a unidade de desígnios (requisito subjetivo) e a alteração dessa conclusão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência incompatível com a via do habeas corpus, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: CLAUDENAN DA CONCEICAO TOMAZ; Decisão Monocrática: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Crime Continuado, Receptação, Unidade De Desígnios, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Agravo Regimental, Liminar Indeferida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDENAN DA CONCEICAO TOMAZ
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Monocrática
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma, Sessão Virtual De 03/04/2025 a 09/04/2025)
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de crime continuado em sede de habeas corpus
- 2 requisito subjetivo (unidade de desígnios) para reconhecimento da continuidade delitiva
- 3 impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do habeas corpus
Ratio Decidendi
Como as instâncias ordinárias afastaram a unidade de desígnios (requisito subjetivo) e a alteração dessa conclusão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência incompatível com a via do habeas corpus, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment