AREsp 1874284 - DECISAO

AREsp 1874284 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria reexame do quadro fático-probatório para aferir a existência de unidade de desígnios/liame subjetivo entre os delitos (aplicação da teoria objetivo-subjetiva ao art. 71 do CP), o que atrai o óbice da Súmula n. 7/STJ e torna incabível a reforma na via especial.

Parties
Agravante: MATEUS BARBOSA DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Execução / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Crime Continuado, Unidade De Desígnios, Art. 71 Do Código Penal, Teoria Objetivo Subjetiva, Súmula N. 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS BARBOSA DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Execução / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 preenchimento dos requisitos para o reconhecimento do crime continuado
  2. 2 existência de unidade de desígnios entre os delitos
  3. 3 incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria reexame do quadro fático-probatório para aferir a existência de unidade de desígnios/liame subjetivo entre os delitos (aplicação da teoria objetivo-subjetiva ao art. 71 do CP), o que atrai o óbice da Súmula n. 7/STJ e torna incabível a reforma na via especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.