AREsp 1960111 - DECISAO

AREsp 1960111 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a defesa não impugnou especificamente fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque a pretensão de reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: PAULO ROBERTO DA SILVA LEAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Crime Continuado (art. 71 Cp), Concurso Material, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO DA SILVA LEAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 reconhecimento da continuidade delitiva entre crimes de estelionato
  2. 2 incidência do óbice da Súmula 283/STF por falta de impugnação específica
  3. 3 impossibilidade de revisão de matéria fático-probatória devido à Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a defesa não impugnou especificamente fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF) e porque a pretensão de reconhecimento da continuidade delitiva exigiria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.