REsp 1870684 - ACORDAO
O indeferimento da oitiva das testemunhas foi legítimo pois o juiz fundamentou sua decisão com base na irrelevância/pertinência das provas e no caráter protelatório, atraindo a aplicação da Súmula 83 do STJ; além disso, a discussão sobre ausência de dolo e materialidade exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: ANTONIO MARCIO DE FRANÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Cerceamento De Defesa, Indeferimento De Oitiva De Testemunhas, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Dolo, Materialidade Delitiva, Revolvimento Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MARCIO DE FRANÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 indeferimento de oitiva de testemunhas por irrelevância ou caráter protelatório
- 2 alegada ausência de dolo e de materialidade delitiva
- 3 alcance das Súmulas n. 83 e n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O indeferimento da oitiva das testemunhas foi legítimo pois o juiz fundamentou sua decisão com base na irrelevância/pertinência das provas e no caráter protelatório, atraindo a aplicação da Súmula 83 do STJ; além disso, a discussão sobre ausência de dolo e materialidade exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment