REsp 1945497 - DECISAO
O recurso especial foi negado porque, diante das provas constantes dos autos (depoimentos dos acusados, testemunhas e auditores indicando possibilidade de erros, falhas no sistema e negligência), subsiste dúvida razoável quanto ao elemento subjetivo do tipo penal (dolo), e por não ser admissível, no especial, a reavaliação fático-probatória que afastaria essa dúvida; assim prevalece a absolvição (in dubio pro reo).
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS; Recorrido: ZAMAS ALVES; Recorrido: SILVIO ANTONIO; Recorrido: ANTONIO ALBERTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Dolo Genérico, In Dubio Pro Reo, Revaloração De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Recorrente
ZAMAS ALVES
Recorrido
SILVIO ANTONIO
Recorrido
ANTONIO ALBERTO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se as provas são suficientes para reconhecer a prática do art. 1º, I e II, da Lei n. 8.137/1990
- 2 Existência do elemento subjetivo (dolo) exigido pelo tipo penal
- 3 Limitação do reexame fático-probatório pelo Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado porque, diante das provas constantes dos autos (depoimentos dos acusados, testemunhas e auditores indicando possibilidade de erros, falhas no sistema e negligência), subsiste dúvida razoável quanto ao elemento subjetivo do tipo penal (dolo), e por não ser admissível, no especial, a reavaliação fático-probatória que afastaria essa dúvida; assim prevalece a absolvição (in dubio pro reo).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment