REsp 1954358 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque, em conformidade com a jurisprudência do STF e do STJ, a tipificação do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 exige a demonstração do dolo específico de apropriação e, em regra, contumácia/inadimplemento sistemático; no caso concreto não houve comprovação do dolo pelo réu, razão pela qual a insurgência do Ministério Público não prospera.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Art. 2º, II, Lei 8.137/1990, Dolo De Apropriação, Contumácia, ICMS, Tipicidade Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 exigência de dolo de apropriação para a configuração do crime do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990
- 2 necessidade de contumácia (inadimplemento sistemático) para caracterização do crime
- 3 se a mera inadimplência configura ilícito penal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque, em conformidade com a jurisprudência do STF e do STJ, a tipificação do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 exige a demonstração do dolo específico de apropriação e, em regra, contumácia/inadimplemento sistemático; no caso concreto não houve comprovação do dolo pelo réu, razão pela qual a insurgência do Ministério Público não prospera.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment