REsp 1945540 - ACORDAO

REsp 1945540 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a análise da pretensão recursal exige interpretação e confronto de leis estaduais (Lei n. 1.546/2005; Lei n. 2.913/2012, alterada pela Lei n. 3.212/2013), de modo que qualquer alegada violação da Lei n. 8.137/1990 seria indireta/reflexa, ficando obstada a via especial pela Súmula n. 280 do STF (aplicada por analogia).

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Insignificância, Súmula N. 280 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 280 do STF por analogia
  2. 2 Aplicação do princípio da insignificância em crime contra a ordem tributária
  3. 3 Necessidade de exame de leis estaduais para verificar eventual ofensa à lei federal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a análise da pretensão recursal exige interpretação e confronto de leis estaduais (Lei n. 1.546/2005; Lei n. 2.913/2012, alterada pela Lei n. 3.212/2013), de modo que qualquer alegada violação da Lei n. 8.137/1990 seria indireta/reflexa, ficando obstada a via especial pela Súmula n. 280 do STF (aplicada por analogia).

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a inadmissão do recurso especial