AREsp 2302533 - DECISAO

AREsp 2302533 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial, mas negou-se provimento porque as matérias suscitadas exigiriam revolvimento de prova e reexame fático-probatório vedados pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela regularidade da prova (documentos remetidos pela empresa e diligência confirmatória), pela ocorrência de simulação do domicílio fiscal e pelo dolo genérico, e adequadamente considerou as consequências econômicas do delito na dosimetria.

Parties
Agravante: JOAO FRANCISCO PEREIRA DE MEIRA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo; conheço do recurso especial; nego-lhe provimento.
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Ilicitude Da Prova, Desclassificação Penal, Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva
Direito Penal Direito Tributário Processo Penal Crime Contra a Ordem Tributária Ilicitude Da Prova Desclassificação Penal Dosimetria Da Pena Continuidade Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 28 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO FRANCISCO PEREIRA DE MEIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Final No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 alegada ilicitude da prova por diligência de auditores fiscais em outro município (arts. 102 e 199 do CTN; art. 157 do CP/CPP apontado pela defesa)
  2. 2 tipicidade do delito e existência de dolo (art. 1º, I e II, Lei 8.137/1990)
  3. 3 pedido de desclassificação para art. 2º da Lei 8.137/1990

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial, mas negou-se provimento porque as matérias suscitadas exigiriam revolvimento de prova e reexame fático-probatório vedados pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela regularidade da prova (documentos remetidos pela empresa e diligência confirmatória), pela ocorrência de simulação do domicílio fiscal e pelo dolo genérico, e adequadamente considerou as consequências econômicas do delito na dosimetria.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço do recurso especial; nego-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.