REsp 1982710 - ACORDAO

REsp 1982710 - ACORDAO

O acórdão manteve a condenação porque a presunção administrativa de omissão de receita fundada na incompatibilidade entre movimentação financeira em contas da empresa e rendimentos declarados foi válida e não foi afastada pelo conjunto probatório; demonstrou-se que a pessoa jurídica teve efetiva disponibilidade financeira e o recorrente controle sobre as movimentações; a colaboração premiada em outro processo não vincula nem autoriza automáticas vantagens penais neste caso; além disso o réu não confessou a sonegação, razão pela qual não se aplica a causa de diminuição do art.16 da Lei 8.137/1990, e, assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Parties
Recorrente: Geraldo Rondon da Rocha Azevedo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (crime Contra a Ordem Tributária) / Acórdão Julgamento De Recurso Especial Pela Sexta Turma Do STJ
Outcome
recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Sonegação Fiscal, Presunção De Omissão De Receita, Colaboração Premiada, Dosimetria, Súmula 7/stj, Súmula Vinculante N.24

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

Geraldo Rondon da Rocha Azevedo

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (crime Contra a Ordem Tributária) / Acórdão Julgamento De Recurso Especial Pela Sexta Turma Do STJ

  1. 1 ofensa ao art. 619 do CPP
  2. 2 validade da presunção administrativa de omissão de receita (art. 42, Lei 9.430/96)
  3. 3 inaplicabilidade da causa de diminuição do art.16, parágrafo único, Lei 8.137/1990

Ratio Decidendi

O acórdão manteve a condenação porque a presunção administrativa de omissão de receita fundada na incompatibilidade entre movimentação financeira em contas da empresa e rendimentos declarados foi válida e não foi afastada pelo conjunto probatório; demonstrou-se que a pessoa jurídica teve efetiva disponibilidade financeira e o recorrente controle sobre as movimentações; a colaboração premiada em outro processo não vincula nem autoriza automáticas vantagens penais neste caso; além disso o réu não confessou a sonegação, razão pela qual não se aplica a causa de diminuição do art.16 da Lei 8.137/1990, e, assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.

Court Disposition

recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido

Orders

  • Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.