REsp 1982710 - ACORDAO
O acórdão manteve a condenação porque a presunção administrativa de omissão de receita fundada na incompatibilidade entre movimentação financeira em contas da empresa e rendimentos declarados foi válida e não foi afastada pelo conjunto probatório; demonstrou-se que a pessoa jurídica teve efetiva disponibilidade financeira e o recorrente controle sobre as movimentações; a colaboração premiada em outro processo não vincula nem autoriza automáticas vantagens penais neste caso; além disso o réu não confessou a sonegação, razão pela qual não se aplica a causa de diminuição do art.16 da Lei 8.137/1990, e, assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Parties
- Recorrente: Geraldo Rondon da Rocha Azevedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (crime Contra a Ordem Tributária) / Acórdão Julgamento De Recurso Especial Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Sonegação Fiscal, Presunção De Omissão De Receita, Colaboração Premiada, Dosimetria, Súmula 7/stj, Súmula Vinculante N.24
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Geraldo Rondon da Rocha Azevedo
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (crime Contra a Ordem Tributária) / Acórdão Julgamento De Recurso Especial Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 619 do CPP
- 2 validade da presunção administrativa de omissão de receita (art. 42, Lei 9.430/96)
- 3 inaplicabilidade da causa de diminuição do art.16, parágrafo único, Lei 8.137/1990
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a condenação porque a presunção administrativa de omissão de receita fundada na incompatibilidade entre movimentação financeira em contas da empresa e rendimentos declarados foi válida e não foi afastada pelo conjunto probatório; demonstrou-se que a pessoa jurídica teve efetiva disponibilidade financeira e o recorrente controle sobre as movimentações; a colaboração premiada em outro processo não vincula nem autoriza automáticas vantagens penais neste caso; além disso o réu não confessou a sonegação, razão pela qual não se aplica a causa de diminuição do art.16 da Lei 8.137/1990, e, assim, o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment