REsp 2133627 - DECISAO
O acórdão do Tribunal Regional Federal concluiu que o crédito tributário foi definitivamente constituído em 31/10/2003, marco inicial do prazo prescricional nos crimes tributários segundo a Súmula Vinculante 24/STF, e que não houve demonstração de prejuízo decorrente de suposta nulidade no procedimento administrativo fiscal ou de irregularidade na intimação; a oitiva requerida fora do prazo foi preclusa e a análise da ausência de dolo demandaria revolvimento probatório vedado em recurso especial. Assim, não se reconheceu prescrição nem nulidades capazes de infirmar a condenação, impondo-se a não admissão do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ALFREDO SILVINO BARRETO BASTOS; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Procedimento Administrativo Fiscal, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Prova Testemunhal, Dolo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO SILVINO BARRETO BASTOS
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão punitiva
- 2 ausência de constituição definitiva do crédito tributário
- 3 nulidade por falta de intimação no processo administrativo fiscal
Ratio Decidendi
O acórdão do Tribunal Regional Federal concluiu que o crédito tributário foi definitivamente constituído em 31/10/2003, marco inicial do prazo prescricional nos crimes tributários segundo a Súmula Vinculante 24/STF, e que não houve demonstração de prejuízo decorrente de suposta nulidade no procedimento administrativo fiscal ou de irregularidade na intimação; a oitiva requerida fora do prazo foi preclusa e a análise da ausência de dolo demandaria revolvimento probatório vedado em recurso especial. Assim, não se reconheceu prescrição nem nulidades capazes de infirmar a condenação, impondo-se a não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment