HC 966436 - DECISAO

HC 966436 - DECISAO

Acolhimento do writ implicaria reexame do acervo fático-probatório já apreciado pelo Tribunal de origem, o que não é compatível com a natureza estreita do habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade de plano capaz de autorizar ordem de ofício, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.

Parties
Paciente: LUGINDO DALL ASTA JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO (Apelação Criminal n. 5003491-37.2013.4.04.7206/SC)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Outcome
Indefere-se liminarmente o habeas corpus
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Teoria Do Domínio Do Fato, Habeas Corpus, Execução De Pena, Responsabilidade Penal De Administradores

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LUGINDO DALL ASTA JUNIOR

Paciente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO (Apelação Criminal n. 5003491-37.2013.4.04.7206/SC)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido

  1. 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso especial
  2. 2 uso da teoria do domínio do fato para fundamentar condenação
  3. 3 necessidade de prova do nexo de imputação entre agente e fato

Ratio Decidendi

Acolhimento do writ implicaria reexame do acervo fático-probatório já apreciado pelo Tribunal de origem, o que não é compatível com a natureza estreita do habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade de plano capaz de autorizar ordem de ofício, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.

Court Disposition

Indefere-se liminarmente o habeas corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus.
  • Publique-se.