AREsp 2628181 - DECISAO

AREsp 2628181 - DECISAO

O STJ decidiu que, quando o crédito tributário já está regularmente constituído, não cabe ao juízo criminal fixar valor indenizatório mínimo nos termos do art. 387, IV, do CPP, pois a Fazenda Pública dispõe de mecanismos próprios para a cobrança; assim, a finalidade da norma (liquidação parcial do dano) é desnecessária nesse contexto, devendo ser excluída da condenação a fixação do valor mínimo.

Parties
Recorrente: HERIBERTO JOSE TOMIO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, excluindo da condenação a fixação do valor indenizatório mínimo.
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Reparação Do Dano, Fixação De Valor Indenizatório Mínimo, Constituição Do Crédito Tributário, Art. 387, IV, CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HERIBERTO JOSE TOMIO

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Provimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Cabimento de fixação de valor indenizatório mínimo em ação penal por crime contra a ordem tributária
  2. 2 Incidência do art. 387, IV, do CPP quando o crédito tributário já está constituído
  3. 3 Competência do juízo criminal para arbitrar o montante do crédito tributário

Ratio Decidendi

O STJ decidiu que, quando o crédito tributário já está regularmente constituído, não cabe ao juízo criminal fixar valor indenizatório mínimo nos termos do art. 387, IV, do CPP, pois a Fazenda Pública dispõe de mecanismos próprios para a cobrança; assim, a finalidade da norma (liquidação parcial do dano) é desnecessária nesse contexto, devendo ser excluída da condenação a fixação do valor mínimo.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, excluindo da condenação a fixação do valor indenizatório mínimo.

Orders

  • Excluir da condenação a fixação do valor indenizatório mínimo.
  • Publique-se.