AREsp 2225374 - DECISAO

AREsp 2225374 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque não foi comprovada a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo STJ.

Parties
Agravante: WALTER MASSI FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Dolo Específico, Inadmissibilidade Por Súmula N. 7/stj, In Dubio Pro Reo, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALTER MASSI FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Se a conduta do recorrente configurou crime previsto no art. 2º, II, da Lei n. 8.137/1990
  2. 2 Se houve violação ao art. 386, III, do Código de Processo Penal (ausência de dolo específico)
  3. 3 Se houve violação ao art. 155 do Código de Processo Penal e ao princípio do in dubio pro reo por insuficiência probatória

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas demandariam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ, e porque não foi comprovada a divergência jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.