AREsp 2586485 - DECISAO

AREsp 2586485 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a tese de ausência de dolo demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, há óbice quanto à alínea c por falta de identidade jurisprudencial entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão recorrido.

Parties
Agravante: Milena Belloto Proni do Amaral; Agravante: Sonia Ambar do Amaral
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Art. 2º, II, Da Lei N. 8.137/1990, Súmula 7/stj, Dolo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Milena Belloto Proni do Amaral

Agravante

Sonia Ambar do Amaral

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 Inexistência de dolo necessário para a prática do crime do art. 2º, II, da Lei n. 8.137/1990
  2. 2 Inadmissibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Falta de identidade jurisprudencial para fundamentação pela alínea c do art. 105, III, da CF

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque a tese de ausência de dolo demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, há óbice quanto à alínea c por falta de identidade jurisprudencial entre os paradigmas apresentados e os fundamentos do acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.