AREsp 2762533 - DECISAO
O agravo foi conhecido e negado provimento porque as instâncias ordinárias demonstraram a materialidade (constituição definitiva do crédito tributário, DCTF com informações incorretas e pagamentos a menor) e autoria do crime contra a ordem tributária, e reconheceram dolo genérico suficiente para a caracterização do delito; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, as objeções sobre emissão de notas fiscais verdadeiras e divergência sobre base de cálculo não afastam a tipicidade quando persistem pagamentos a menor e declarações falsas nas DCTF, e incidem óbices de admissibilidade indicados (Súmulas). Dessa forma, não há violação dos...
- Parties
- Agravante/recorrente: MADSON JOSÉ ALVES SOBREIRA; Pessoa Jurídica (empresa): TECSERV; Sócia Formal Da TECSERV: Maria Rubenita; Ex Sócio/doante De Cotas: Lourinaldo José dos Santos; Tribunal De Origem/recorrido: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Meritória Do Agravo (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento; não se dá provimento ao recurso especial (recuso seguimento/admissibilidade do recurso especial)
- Legal Topics
- Crime Contra a Ordem Tributária, Sonegação Fiscal, Dolo Genérico, Materialidade, Autoria, Constituição Definitiva Do Crédito Tributário, Prestação Pecuniária, Súmulas E Óbices De Admissibilidade (súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 282/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADSON JOSÉ ALVES SOBREIRA
Agravante/recorrente
TECSERV
Pessoa Jurídica (empresa)
Maria Rubenita
Sócia Formal Da TECSERV
Lourinaldo José dos Santos
Ex Sócio/doante De Cotas
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Tribunal De Origem/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Meritória Do Agravo (conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial perante os óbices sumulares
- 2 existência de materialidade do crime previsto no art.1º, I, da Lei 8.137/1990
- 3 suficiência do dolo genérico para crimes contra a ordem tributária
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e negado provimento porque as instâncias ordinárias demonstraram a materialidade (constituição definitiva do crédito tributário, DCTF com informações incorretas e pagamentos a menor) e autoria do crime contra a ordem tributária, e reconheceram dolo genérico suficiente para a caracterização do delito; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, as objeções sobre emissão de notas fiscais verdadeiras e divergência sobre base de cálculo não afastam a tipicidade quando persistem pagamentos a menor e declarações falsas nas DCTF, e incidem óbices de admissibilidade indicados (Súmulas). Dessa forma, não há violação dos...
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento; não se dá provimento ao recurso especial (recuso seguimento/admissibilidade do recurso especial)
Orders
- Agravo conhecido e negado provimento ao recurso especial
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment