HC 633570 - DECISAO

HC 633570 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; de ofício, não se constatou ofensa à liberdade de locomoção apta a justificar a ordem, e no mérito a jurisprudência e os indícios constantes dos autos apontam que o tipo do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 exige apenas dolo genérico, de modo que não se demonstrou atipicidade que justificasse a rejeição da denúncia.

Parties
Paciente: LUIZ TERNES CUNHA; Recorrente: Ministério Público Estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)
Outcome
não conhecido do habeas corpus
Legal Topics
Crime Contra a Ordem Tributária, Atipicidade Da Denúncia, Dolo Genérico, Prescrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ TERNES CUNHA

Paciente

Ministério Público Estadual

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio)

  1. 1 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 se a denúncia é atípica por ausência de dolo específico
  3. 3 se o tipo do art. 2º, II da Lei 8.137/1990 exige dolo específico ou apenas genérico

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; de ofício, não se constatou ofensa à liberdade de locomoção apta a justificar a ordem, e no mérito a jurisprudência e os indícios constantes dos autos apontam que o tipo do art. 2º, II, da Lei 8.137/1990 exige apenas dolo genérico, de modo que não se demonstrou atipicidade que justificasse a rejeição da denúncia.

Court Disposition

não conhecido do habeas corpus

Orders

  • Não conhecer do habeas corpus
  • Publique-se