AREsp 1404621 - DECISAO

AREsp 1404621 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a materialidade do delito do art. 273, § 1º-B, I, do CP ficou comprovada pela ausência de registro na ANVISA, atestada por parecer técnico nos autos, e a jurisprudência desta Corte admite que tal ausência, por si só, é suficiente, não sendo exigível perícia criminal.

Parties
Agravante: MARCUS VINICIUS MORANDIN JACINTO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Crime Contra a Saúde Pública, Artigo 273 Do Código Penal, Perícia, Registro Na ANVISA, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCUS VINICIUS MORANDIN JACINTO

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 É exigível perícia para comprovar a materialidade do crime previsto no art. 273, § 1º-B, I, do Código Penal?
  2. 2 Se a ausência de registro na ANVISA é suficiente para caracterizar a materialidade do crime descrito no art. 273, § 1º-B, I, do CP

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a materialidade do delito do art. 273, § 1º-B, I, do CP ficou comprovada pela ausência de registro na ANVISA, atestada por parecer técnico nos autos, e a jurisprudência desta Corte admite que tal ausência, por si só, é suficiente, não sendo exigível perícia criminal.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se