AREsp 2583461 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada violação infraconstitucional demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que considerou demonstradas materialidade e autoria.
- Parties
- Agravante: FILIPE MEDINA ROCHA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Crime De Ameaça, Insuficiência Probatória, In Dubio Pro Reo, Súmula 7/stj (reexame De Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE MEDINA ROCHA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 386, VII, do CPP (absolvição por insuficiência de provas)
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a alegada violação infraconstitucional demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada na via especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se a decisão do Tribunal de origem que considerou demonstradas materialidade e autoria.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment