AREsp 2687974 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese do agravante exige reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e porque a condenação foi fundada em depoimento da vítima considerado firme e coerente pelas instâncias ordinárias, suficiente para manter a condenação por ameaça no contexto de violência doméstica.
- Parties
- Agravante: NÉLIO RODRIGUES DE ARAÚJO; Vítima: Cleusa Custódia Rodrigues de Araújo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Crime De Ameaça (art. 147 Cp), Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Valor Probatório Da Palavra Da Vítima, Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Provas Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NÉLIO RODRIGUES DE ARAÚJO
Agravante
Cleusa Custódia Rodrigues de Araújo
Vítima
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 valoração da prova testemunhal/declaração da vítima em crimes de violência doméstica
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
- 3 manutenção da condenação pelo crime de ameaça no contexto da Lei n. 11.340/2006
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese do agravante exige reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e porque a condenação foi fundada em depoimento da vítima considerado firme e coerente pelas instâncias ordinárias, suficiente para manter a condenação por ameaça no contexto de violência doméstica.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment