REsp 1978906 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo quanto à competência da Justiça Federal (art.109, IV, CF) sem interposição de recurso extraordinário (Súmula 126/STJ), a alegação de cerceamento de defesa não foi prequestionada na origem (Súmula 211/STJ) e a matéria relativa à atipicidade/ausência de dolo demandaria reexame de provas, vedado na via especial (Súmula 7/STJ); por isso, nos termos do art.255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: Clencio Rogerio Lucas Vieira; Recorrente: Clécio Rogério Lucas Vieira; Réu: José Lino da Silva Irmão; Réu: Luiz Carlos da Silva; Réu: Lourival Ibiapino da Silva; Réu: Alexsandro da Silva; Réu: José Valdemar Monteiro; Órgão Acusador: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Crime De Responsabilidade, Competência Da Justiça Federal, Cerceamento De Defesa (intimação), Ausência De Dolo/atipicidade, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Prequestionamento (súmula 211/stj), Trânsito Em Julgado De Matéria Constitucional (súmula 126/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clencio Rogerio Lucas Vieira
Recorrente
Clécio Rogério Lucas Vieira
Recorrente
José Lino da Silva Irmão
Réu
Luiz Carlos da Silva
Réu
Lourival Ibiapino da Silva
Réu
Alexsandro da Silva
Réu
José Valdemar Monteiro
Réu
Ministério Público Federal
Órgão Acusador
Procedural Posture
Recurso Especial (penal) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incompetência da Justiça Federal (art. 109, IV, CF)
- 2 alegada nulidade por ausência de intimação da defesa para audiência de oitiva de testemunhas
- 3 omissão quanto à atipicidade em razão da ausência de dolo
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido assentou fundamento constitucional autônomo quanto à competência da Justiça Federal (art.109, IV, CF) sem interposição de recurso extraordinário (Súmula 126/STJ), a alegação de cerceamento de defesa não foi prequestionada na origem (Súmula 211/STJ) e a matéria relativa à atipicidade/ausência de dolo demandaria reexame de provas, vedado na via especial (Súmula 7/STJ); por isso, nos termos do art.255, §4º, I, do RISTJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment