REsp 2032488 - DECISAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as provas e concluiu pela ausência de dolo específico exigido pelo art.1º, II, do Decreto-lei nº 201/1967; a conduta mostrou-se amparada pela Lei Municipal n.º 450/2013 e a reanálise do acervo fático-probatório, necessária para alterar o entendimento, é vedada ao STJ.
- Parties
- Recorrente: José Altair Moreira; Corréu: Mário de Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento
- Outcome
- recurso especial conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Crime De Responsabilidade, Revisão Criminal, Dolo, Valoração De Provas, Absolvição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Altair Moreira
Recorrente
Mário de Oliveira
Corréu
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Negado Provimento
Legal Issues
- 1 comprovação do dolo específico previsto no art.1º, II, do Decreto-lei nº 201/1967
- 2 aplicabilidade da Lei Municipal n.º 450/2013 ao caso concreto
- 3 limites da atuação do STJ quanto à reanálise do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as provas e concluiu pela ausência de dolo específico exigido pelo art.1º, II, do Decreto-lei nº 201/1967; a conduta mostrou-se amparada pela Lei Municipal n.º 450/2013 e a reanálise do acervo fático-probatório, necessária para alterar o entendimento, é vedada ao STJ.
Court Disposition
recurso especial conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment