AREsp 2450116 - ACORDAO

AREsp 2450116 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou o permissivo constitucional autorizador do recurso especial nem as alíneas pertinentes, configurando deficiência de fundamentação que enseja a aplicação da Súmula n. 284/STF, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015.

Parties
Agravante/recorrente: ADAILTON ANTONIO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Crime De Responsabilidade De Prefeito, Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADAILTON ANTONIO DE OLIVEIRA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Julgamento Do Agravo Regimental

  1. 1 Ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
  3. 3 Obrigação de demonstrar o cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou o permissivo constitucional autorizador do recurso especial nem as alíneas pertinentes, configurando deficiência de fundamentação que enseja a aplicação da Súmula n. 284/STF, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental