REsp 2065504 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria deduzida (violação do art. 157 do CPP e do art. 372 do CPC quanto à prova emprestada) não foi objeto de exame pelo acórdão recorrido, não havendo prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: MANOEL MESSIAS SUKITA SANTOS; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Crime De Responsabilidade De Prefeito, Prova Emprestada, Princípio Do Contraditório, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL MESSIAS SUKITA SANTOS
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SERGIPE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissão de prova emprestada sem contraditório (art. 157 CPP e art. 372 CPC)
- 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 incidência das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 518 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria deduzida (violação do art. 157 do CPP e do art. 372 do CPC quanto à prova emprestada) não foi objeto de exame pelo acórdão recorrido, não havendo prequestionamento, o que impede o conhecimento do recurso especial nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF e da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment