REsp 1833149 - DECISAO

REsp 1833149 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por não preencher requisitos de admissibilidade, em razão da incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e da Súmula n. 283 do STF; o acórdão estadual concluiu pela ausência de dolo livre e consciente e aplicou o art.22, §2º da LINDB para justificar a absolvição, cuja modificação demandaria reexame de fatos e provas vedado pelo STJ.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO; Recorrido: Prefeito municipal (recorrido)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Ação Penal / Recurso Especial Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Crime Formal, Dolo, Nomeação/admissão Sem Concurso Público, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf, Aplicação Da LINDB Art.22 §2º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO MARANHÃO

Recorrente

Prefeito municipal (recorrido)

Recorrido

Procedural Posture

Ação Penal / Recurso Especial Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 Exigência ou não de dolo específico para configuração do art.1º, XIII, Decreto-Lei 201/1967
  2. 2 Natureza formal do crime previsto no art.1º, XIII do Decreto-Lei 201/1967
  3. 3 Vedação ao reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por não preencher requisitos de admissibilidade, em razão da incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e da Súmula n. 283 do STF; o acórdão estadual concluiu pela ausência de dolo livre e consciente e aplicou o art.22, §2º da LINDB para justificar a absolvição, cuja modificação demandaria reexame de fatos e provas vedado pelo STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se