HC 1027049 - DECISAO
Concedeu-se a ordem porque as instâncias ordinárias aplicaram entendimento que diverge da orientação consolidada na Terceira Seção do STJ (Tema 1.196), que reconhece a validade da aplicação retroativa do percentual de 50% para progressão de regime a condenado por crime hediondo com resultado morte e admite a posterior formulação de pedido de livramento condicional com fundamento no art. 83, V, do Código Penal; assim, há constrangimento ilegal na manutenção da vedação ao livramento condicional para crime praticado antes da vigência da Lei n. 13.964/2019, sem reincidência específica, devendo ser afastada tal vedação.
- Parties
- Paciente: ELTON ROGER MEDULA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Concedida
- Outcome
- ordem concedida
- Legal Topics
- Crime Hediondo Com Resultado Morte, Progressão De Regime, Livramento Condicional, Retroatividade Da Lei Penal Mais Benéfica, Combinação De Leis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELTON ROGER MEDULA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Concedida
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aplicar parcialmente a Lei n. 13.964/2019 (art. 112, VI, "a" da LEP) para progressão de regime e, simultaneamente, manter a possibilidade de livramento condicional conforme redação anterior
- 2 Retroatividade da norma penal mais benéfica
- 3 Proibição de combinação de normas penais para formar norma mais favorável
Ratio Decidendi
Concedeu-se a ordem porque as instâncias ordinárias aplicaram entendimento que diverge da orientação consolidada na Terceira Seção do STJ (Tema 1.196), que reconhece a validade da aplicação retroativa do percentual de 50% para progressão de regime a condenado por crime hediondo com resultado morte e admite a posterior formulação de pedido de livramento condicional com fundamento no art. 83, V, do Código Penal; assim, há constrangimento ilegal na manutenção da vedação ao livramento condicional para crime praticado antes da vigência da Lei n. 13.964/2019, sem reincidência específica, devendo ser afastada tal vedação.
Court Disposition
ordem concedida
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para afastar a vedação ao livramento condicional, no tocante à condenação do paciente por crime hediondo com resultado morte, sem reincidência específica, praticado antes da vigência da Lei n. 13.964/2019.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment