REsp 2164324 - DECISAO

REsp 2164324 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de requisito de admissibilidade: o recorrente deixou de impugnar o fundamento decisório essencial das instâncias ordinárias (reconhecimento do crime impossível em razão da vigilância contínua dos prepostos do estabelecimento), incidindo a Súmula 283 do STF.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: JOSÉ MÁRCIO EVANGELISTA COELHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Crime Impossível, Furto, Vigilância Em Estabelecimento Comercial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 283 STF, Tema 924/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

JOSÉ MÁRCIO EVANGELISTA COELHO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido

  1. 1 Se a existência de sistema de vigilância torna impossível o crime de furto
  2. 2 Incidência do crime impossível (art. 17 do Código Penal) no caso de monitoramento contínuo por seguranças do estabelecimento
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação de fundamento decisório

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de requisito de admissibilidade: o recorrente deixou de impugnar o fundamento decisório essencial das instâncias ordinárias (reconhecimento do crime impossível em razão da vigilância contínua dos prepostos do estabelecimento), incidindo a Súmula 283 do STF.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.