REsp 2164324 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de requisito de admissibilidade: o recorrente deixou de impugnar o fundamento decisório essencial das instâncias ordinárias (reconhecimento do crime impossível em razão da vigilância contínua dos prepostos do estabelecimento), incidindo a Súmula 283 do STF.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: JOSÉ MÁRCIO EVANGELISTA COELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Crime Impossível, Furto, Vigilância Em Estabelecimento Comercial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 283 STF, Tema 924/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
JOSÉ MÁRCIO EVANGELISTA COELHO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a existência de sistema de vigilância torna impossível o crime de furto
- 2 Incidência do crime impossível (art. 17 do Código Penal) no caso de monitoramento contínuo por seguranças do estabelecimento
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de impugnação de fundamento decisório
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de requisito de admissibilidade: o recorrente deixou de impugnar o fundamento decisório essencial das instâncias ordinárias (reconhecimento do crime impossível em razão da vigilância contínua dos prepostos do estabelecimento), incidindo a Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment