AREsp 1786092 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as matérias suscitadas: rechaçou a alegação de crime impossível considerando a potencialidade lesiva do documento e laudo pericial; não houve omissão quanto aos embargos de declaração; e a condição de foragido foi considerada motivo da conduta e não elemento inerente aos tipos penais, justificando a exasperação da pena-base.
- Parties
- Apelante: recorrente; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Crime Impossível, Dosimetria Da Pena, Uso De Documento Falso, Corrupção Ativa, Art. 381, III, CPP, Art. 619, Art. 59, CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Apelante
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 negativa de vigência ao art. 381, III, do CPP (alegação de não enfrentamento da tese de crime impossível)
- 2 omissão quanto ao art. 619 do CPP (alegação de rejeição de embargos sem enfrentamento)
- 3 uso de elementos inerentes ao tipo penal para exasperar a pena-base (art. 59 CP)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as matérias suscitadas: rechaçou a alegação de crime impossível considerando a potencialidade lesiva do documento e laudo pericial; não houve omissão quanto aos embargos de declaração; e a condição de foragido foi considerada motivo da conduta e não elemento inerente aos tipos penais, justificando a exasperação da pena-base.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment