AREsp 1814913 - DECISAO

AREsp 1814913 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria reexame do quadro fático-probatório (ôbice da Súmula 7/STJ), sendo a controvérsia sobre a existência de crime impossível ligada à valoração probatória feita pelo Tribunal de origem.

Parties
Agravante/recorrente: RONIVON MADUREIRA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Crime Impossível, Princípio Da Insignificância, Furto Qualificado Tentado, Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Art. 17 CP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RONIVON MADUREIRA DE SOUSA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  2. 2 reconhecimento do crime impossível por ineficácia absoluta do meio (art. 17 CP)
  3. 3 aplicabilidade do princípio da insignificância no caso concreto

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria reexame do quadro fático-probatório (ôbice da Súmula 7/STJ), sendo a controvérsia sobre a existência de crime impossível ligada à valoração probatória feita pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.