REsp 2103585 - ACORDAO
A utilização de rede de cerco para pesca em local proibido configura a tipicidade do art. 34, II, da Lei n. 9.605/1998 independentemente do tipo de embarcação (traineira ou atuneira), e o reconhecimento de atipicidade demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: FEMEPE CAPTURA COMERCIO E INDUSTRIA DE PESCADOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Crimes Ambientais, Pesca Em Local Proibido, Tipicidade, Art. 34, II, Lei N. 9.605/1998, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FEMEPE CAPTURA COMERCIO E INDUSTRIA DE PESCADOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a utilização de embarcação do tipo atuneira para pesca com rede de cerco em local proibido configura a tipicidade prevista no art. 34, II, da Lei n. 9.605/1998, mesmo não estando expressamente mencionada na Portaria do IBAMA.
- 2 Se é admissível, em recurso especial, o reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ) para reconhecer atipicidade da conduta.
Ratio Decidendi
A utilização de rede de cerco para pesca em local proibido configura a tipicidade do art. 34, II, da Lei n. 9.605/1998 independentemente do tipo de embarcação (traineira ou atuneira), e o reconhecimento de atipicidade demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Dispensada a manifestação do agravado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment