HC 846078 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem: o STJ afastou o exame originário das teses sobre crime único e prisão domiciliar por ausência de prévio pronunciamento do tribunal de origem (evitando supressão de instância); manteve-se a agravante do art. 62, I, do CP em razão da fundamentação e prova constantes dos autos que indicaram liderança do réu; manteve-se a fração de 2/3 por continuidade delitiva em conformidade com a jurisprudência que vincula a fração ao número de infrações (39 reconhecidas).
- Parties
- Paciente: DENILSO CASAL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação n. 0001266-25.2013.8.24.0001); Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conheço Parcialmente Da Impetração E, Nessa Extensão, Denego a Ordem
- Outcome
- Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem.
- Legal Topics
- Crimes Contra a Ordem Tributária, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Agravante Do Art. 62, I, Do Código Penal, Continuidade Delitiva (art. 71 Cp), Ne Bis in Idem, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DENILSO CASAL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação n. 0001266-25.2013.8.24.0001)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conheço Parcialmente Da Impetração E, Nessa Extensão, Denego a Ordem
Legal Issues
- 1 análise da tese de crime único (ne bis in idem)
- 2 afastamento da agravante do art. 62, I, do CP
- 3 possibilidade de concessão de prisão domiciliar em substituição ao regime semiaberto
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do habeas corpus e denegou-se a ordem: o STJ afastou o exame originário das teses sobre crime único e prisão domiciliar por ausência de prévio pronunciamento do tribunal de origem (evitando supressão de instância); manteve-se a agravante do art. 62, I, do CP em razão da fundamentação e prova constantes dos autos que indicaram liderança do réu; manteve-se a fração de 2/3 por continuidade delitiva em conformidade com a jurisprudência que vincula a fração ao número de infrações (39 reconhecidas).
Court Disposition
Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem.
Orders
- Liminar indeferida
- Conheço parcialmente da impetração e, nessa extensão, denego a ordem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment