RHC 202849 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o crime tributário é material e tem como marco inicial a constituição definitiva do crédito tributário (não anterior a 09/10/2007), o prazo prescricional de oito anos não se completou considerando os marcos interruptivos (recebimento da denúncia e publicação da sentença) e as...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: SILVANA BONSI PRIMO THEODORO SILVA; Autoridade Coatora: Juíza Federal da 1ª Vara Federal, 6ª Subseção Judiciária, da Comarca de São José do Rio Preto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
- Outcome
- recurso não provido; ordem denegada
- Legal Topics
- Crimes Contra a Ordem Tributária, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Intimação Do Defensor, Suspensão Por Parcelamento Fiscal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA BONSI PRIMO THEODORO SILVA
Paciente
Juíza Federal da 1ª Vara Federal, 6ª Subseção Judiciária, da Comarca de São José do Rio Preto
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final)
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão punitiva e termo inicial
- 2 marcos interruptivos e suspensão do prazo prescricional por parcelamento fiscal
- 3 constituição definitiva do crédito tributário como marco inicial do crime material
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o crime tributário é material e tem como marco inicial a constituição definitiva do crédito tributário (não anterior a 09/10/2007), o prazo prescricional de oito anos não se completou considerando os marcos interruptivos (recebimento da denúncia e publicação da sentença) e as suspensões decorrentes de parcelamentos, a intimação do defensor constituído bastou por tratar-se de réu solto (art. 392, II, CPP), e a dosimetria não foi passível de revisão em habeas corpus após trânsito em julgado, configurando pretensão revisional inadequada para o STJ.
Court Disposition
recurso não provido; ordem denegada
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment