RHC 185905 - ACORDAO
Por serem os fatos tipificados no art. 1º, V, da Lei nº 8.137/1990 crimes formais cuja configuração independe do lançamento definitivo do crédito tributário, e diante da existência de indícios de um esquema complexo de lavagem de dinheiro conexo, há justa causa para a continuidade do Procedimento Investigatório Criminal; assim, não cabe o trancamento do procedimento por habeas corpus, salvo em situação de manifesta atipicidade ou ação emulativa, o que não se verificou nos autos.
- Parties
- Impetrante: GUSTAVO BOTTO BARROS FÉLIX; Paciente/investigado: EDUARDO JUSTINO; Paciente/investigado: MARIA ALVES DAS NEVES JUSTINO; Paciente/investigado: EMERSON DEIVID JUSTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Da Quinta Turma (recurso Desprovido), Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Crimes Contra a Ordem Tributária, Lavagem De Dinheiro, Trancamento De Investigação, Justa Causa Para Investigação, Súmula Vinculante Nº 24 Do STF, Lançamento Definitivo Do Crédito Tributário, Procedimento Investigatório Criminal, Medidas Cautelares, Excesso De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO BOTTO BARROS FÉLIX
Impetrante
EDUARDO JUSTINO
Paciente/investigado
MARIA ALVES DAS NEVES JUSTINO
Paciente/investigado
EMERSON DEIVID JUSTINO
Paciente/investigado
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Da Quinta Turma (recurso Desprovido), Sessão Virtual De 08/05/2025 a 14/05/2025
Legal Issues
- 1 se há justa causa para continuidade do Procedimento Investigatório Criminal diante da anulação parcial ou total dos autos de infração
- 2 se a manutenção das medidas de investigação constitui constrangimento ilegal apto a justificar o trancamento do procedimento
- 3 aplicabilidade da Súmula Vinculante nº 24 do STF ao art. 1º, V, da Lei nº 8.137/1990
Ratio Decidendi
Por serem os fatos tipificados no art. 1º, V, da Lei nº 8.137/1990 crimes formais cuja configuração independe do lançamento definitivo do crédito tributário, e diante da existência de indícios de um esquema complexo de lavagem de dinheiro conexo, há justa causa para a continuidade do Procedimento Investigatório Criminal; assim, não cabe o trancamento do procedimento por habeas corpus, salvo em situação de manifesta atipicidade ou ação emulativa, o que não se verificou nos autos.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negaram provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment