REsp 1964564 - ACORDAO

REsp 1964564 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese recursal padecia de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula n. 284 do STF), além de lastrear-se em interpretação de direito local, o que afasta o cabimento do recurso especial, e porque a alegada violação constitucional não foi objeto de recurso extraordinário concomitante, aplicando-se, assim, também a Súmula n. 280 do STF por analogia e a Súmula n. 126 do STJ.

Parties
Agravante: LUIZ ANTÔNIO LOURENÇO DE FARIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Crimes De Responsabilidade, Foro Por Prerrogativa De Função, Competência, Súmulas Vinculantes E Não Vinculantes, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ ANTÔNIO LOURENÇO DE FARIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 competência por prerrogativa de foro
  2. 2 deficiência de fundamentação em recurso especial (Súmula 284 STF)
  3. 3 ofensa a direito local e cabimento de recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a tese recursal padecia de deficiência de fundamentação (incidência da Súmula n. 284 do STF), além de lastrear-se em interpretação de direito local, o que afasta o cabimento do recurso especial, e porque a alegada violação constitucional não foi objeto de recurso extraordinário concomitante, aplicando-se, assim, também a Súmula n. 280 do STF por analogia e a Súmula n. 126 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Agravo regimental não provido.