AREsp 2656939 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi conhecido nem admitido porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente em consonância com o Tema n. 339 do STF; não houve comprovação de prejuízo decorrente de eventual deficiência da defesa conforme Súmula 523 do STF; a dosimetria foi fundamentada em elementos concretos e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, faltam requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário (repercussão geral e prequestionamento), justificando a negativa de seguimento e a não admissão com base no art. 1.030 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade (negado Seguimento / Não Admitido)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário e não admitido nas demais alegações
- Legal Topics
- Crimes De Responsabilidade, Fraudes Em Licitação, Deficiência Da Defesa Técnica, Nulidade Processual, Dosimetria Da Pena, Continuidade Delitiva, Repercussão Geral, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Admissibilidade (negado Seguimento / Não Admitido)
Legal Issues
- 1 Se a alegada deficiência da defesa técnica acarreta nulidade processual
- 2 Se há vício na dosimetria da pena, inclusive na valoração das circunstâncias judiciais e na aplicação da fração de aumento pela continuidade delitiva
- 3 Se o acórdão recorrido atende ao dever de fundamentação nos termos do Tema n. 339 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi conhecido nem admitido porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente em consonância com o Tema n. 339 do STF; não houve comprovação de prejuízo decorrente de eventual deficiência da defesa conforme Súmula 523 do STF; a dosimetria foi fundamentada em elementos concretos e o reexame de provas é vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, faltam requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário (repercussão geral e prequestionamento), justificando a negativa de seguimento e a não admissão com base no art. 1.030 do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário e não admitido nas demais alegações
Orders
- Negar seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Não admitir o recurso nas demais alegações com fundamento no art. 1.030, V, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment