AREsp 2442583 - ACORDAO
A denúncia descreveu pormenorizadamente a conduta imputada ao sócio-administrador; a teoria do domínio do fato é aplicável para imputar-lhe responsabilidade pela supressão de tributo; assim, não houve violação do princípio da correlação nem do art. 384 do CPP, razão por que o agravo regimental deve ser desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (decisão Sobre Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Crime Tributário, Sonegação Fiscal, Teoria Do Domínio Do Fato, Princípio Da Correlação, Responsabilidade Do Sócio Administrador, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (decisão Sobre Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Houve violação ao princípio da correlação pela aplicação da teoria do domínio do fato?
- 2 A denúncia descreveu de forma pormenorizada a conduta imputada ao réu?
- 3 É aplicável a teoria do domínio do fato para responsabilizar o sócio-administrador em crime tributário?
Ratio Decidendi
A denúncia descreveu pormenorizadamente a conduta imputada ao sócio-administrador; a teoria do domínio do fato é aplicável para imputar-lhe responsabilidade pela supressão de tributo; assim, não houve violação do princípio da correlação nem do art. 384 do CPP, razão por que o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment