AREsp 2609654 - ACORDAO

AREsp 2609654 - ACORDAO

A não aplicação de multa qualificada pelo Fisco não impede o prosseguimento da ação penal por crime tributário, porque a apuração de crime é atribuição do Ministério Público e a decisão administrativa sobre dolo não vincula a esfera penal em razão da independência das instâncias; a Súmula Vinculante nº 24 não exige a aplicação da multa qualificada para fins penais.

Parties
Agravante: RICARDO ANTONIO BORTOLINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negando Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Crime Tributário, Multa Qualificada, Independência Das Esferas Administrativa E Penal, Súmula Vinculante Nº 24

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RICARDO ANTONIO BORTOLINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma) Negando Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 se a não aplicação de multa qualificada pelo Fisco impede o prosseguimento da ação penal
  2. 2 se a decisão administrativa sobre dolo na sonegação fiscal vincula a esfera penal

Ratio Decidendi

A não aplicação de multa qualificada pelo Fisco não impede o prosseguimento da ação penal por crime tributário, porque a apuração de crime é atribuição do Ministério Público e a decisão administrativa sobre dolo não vincula a esfera penal em razão da independência das instâncias; a Súmula Vinculante nº 24 não exige a aplicação da multa qualificada para fins penais.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.