AREsp 2596649 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Ministério Público não impugnou de forma específica e pormenorizada fundamentos determinantes do acórdão recorrido (apontando-se que apenas um dos réus exerceu liderança já utilizada como agravante), atraindo o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF por deficiência de fundamentação do recurso; além disso, a alteração pretendida implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e haveria risco de bis in idem ao reaplicar a liderança para majorar a culpabilidade.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Agravado: JOSÉ BARBOSA LOPES FILHO; Agravado: DANIEL RABELO; Agravado: JOSÉ PEREIRA DE MACEDO; Agravado: ALLAN GUSTAVO NASCIMENTO DE OLIVEIRA; Agravado: JACKSON DE OLIVEIRA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Culpabilidade, Recurso Especial Inadmitido, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Ônus Da Impugnação Específica E Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
JOSÉ BARBOSA LOPES FILHO
Agravado
DANIEL RABELO
Agravado
JOSÉ PEREIRA DE MACEDO
Agravado
ALLAN GUSTAVO NASCIMENTO DE OLIVEIRA
Agravado
JACKSON DE OLIVEIRA SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 possível afronta ao art. 59, caput, I, do Código Penal (valoração da culpabilidade)
- 2 omissão/clarificação sobre liderança na organização criminosa e sua valoração quanto à culpabilidade
- 3 incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por deficiência de impugnação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Ministério Público não impugnou de forma específica e pormenorizada fundamentos determinantes do acórdão recorrido (apontando-se que apenas um dos réus exerceu liderança já utilizada como agravante), atraindo o óbice das Súmulas 283 e 284 do STF por deficiência de fundamentação do recurso; além disso, a alteração pretendida implicaria revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e haveria risco de bis in idem ao reaplicar a liderança para majorar a culpabilidade.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment