AREsp 2863278 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e idônea para negativar a culpabilidade (premeditação e múltiplos disparos), estando a dosimetria dentro dos limites de discricionariedade e em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Recorrente: UELSON PEREIRA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Culpabilidade, Dosimetria Da Pena, Recurso Especial, Inadmissão, Premeditação, Quantidade De Disparos, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UELSON PEREIRA SILVA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação do art. 59 do Código Penal relativa à valoração negativa da culpabilidade
- 2 Controle do STJ sobre a dosimetria da pena (limites de revisão)
- 3 Fundamentação concreta necessária para agravamento da pena-base
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias ordinárias apresentaram fundamentação concreta e idônea para negativar a culpabilidade (premeditação e múltiplos disparos), estando a dosimetria dentro dos limites de discricionariedade e em conformidade com a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment