AREsp 1760193 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido foi considerado clara e suficientemente fundamentado sem omissão, e afastar suas conclusões quanto à inexistência de culpa concorrente exigiria revolver o acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial à luz da Súmula 07/STJ, não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ROBERT ANGELO RODRIGUES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada TERCEIRA TURMA
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Culpa Concorrente, Perícia, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 07/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 29 CTB, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERT ANGELO RODRIGUES DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada TERCEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão quanto à perícia (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 possibilidade de reconhecer culpa concorrente sem revolver matéria fático-probatória
- 3 incidência da presunção de culpa do art. 29 do CTB
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido foi considerado clara e suficientemente fundamentado sem omissão, e afastar suas conclusões quanto à inexistência de culpa concorrente exigiria revolver o acervo fático-probatório, providência vedada no recurso especial à luz da Súmula 07/STJ, não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advertência de que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar aplicação de multa por conduta processual indevida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment