AREsp 2783676 - DECISAO

AREsp 2783676 - DECISAO

A insurgência não prospera porque a revisão do julgado exigiria o revolvimento do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo interno para, no mérito, negá-lo provimento, mantendo-se a majoração dos honorários advocatícios.

Parties
Autora: Transportes Km; Ré: Transpesa; Autor: Marcos Antônio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Julgamento Do Agravo
Outcome
Agravo interno conhecido e desprovido; mantida a majoração dos honorários advocatícios.
Legal Topics
Culpa Concorrente, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Transportes Km

Autora

Transpesa

Marcos Antônio

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Da Presidência E Julgamento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de revisão do contexto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

A insurgência não prospera porque a revisão do julgado exigiria o revolvimento do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo interno para, no mérito, negá-lo provimento, mantendo-se a majoração dos honorários advocatícios.

Court Disposition

Agravo interno conhecido e desprovido; mantida a majoração dos honorários advocatícios.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ e conhecer do agravo nos próprios autos
  • Negar provimento ao agravo interno