AREsp 1716650 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o reconhecimento da alegada culpa concorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem foi soberano na apreciação das provas ao concluir pela falta de supervisão e responsabilidade solidária.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Negado)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Culpa Concorrente, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Ressarcimento Ao INSS, Benefício Previdenciário Por Acidente De Trabalho, Responsabilidade Solidária, Súmula 7/stj, Norma Regulamentadora NR 10
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (agravo Interno Negado)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecer culpa concorrente sem reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar reexame de provas em Recurso Especial
- 3 Soberania do Tribunal de origem na análise das circunstâncias fáticas e probatórias
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o reconhecimento da alegada culpa concorrente exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal de origem foi soberano na apreciação das provas ao concluir pela falta de supervisão e responsabilidade solidária.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment