AREsp 2496985 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a responsabilidade da recorrente e a inexistência de prova de culpa exclusiva da vítima; manteve-se também a quantificação das indenizações e majorou-se os honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem com fundamento no art. 85, §11º, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: TRANSPORTADORA TINGUÁ LTDA. - em recuperação judicial; Apelada: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem.
- Legal Topics
- Culpa Exclusiva Da Vítima, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Indenização Por Danos Materiais E Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTADORA TINGUÁ LTDA. - em recuperação judicial
Agravante
autora
Apelada
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se a culpa exclusiva da vítima foi comprovada
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a responsabilidade da recorrente e a inexistência de prova de culpa exclusiva da vítima; manteve-se também a quantificação das indenizações e majorou-se os honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem com fundamento no art. 85, §11º, do CPC/15.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment