AREsp 2496985 - DECISAO

AREsp 2496985 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a responsabilidade da recorrente e a inexistência de prova de culpa exclusiva da vítima; manteve-se também a quantificação das indenizações e majorou-se os honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem com fundamento no art. 85, §11º, do CPC/15.

Parties
Agravante: TRANSPORTADORA TINGUÁ LTDA. - em recuperação judicial; Apelada: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem.
Legal Topics
Culpa Exclusiva Da Vítima, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Indenização Por Danos Materiais E Morais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TRANSPORTADORA TINGUÁ LTDA. - em recuperação judicial

Agravante

autora

Apelada

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 se a culpa exclusiva da vítima foi comprovada
  2. 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem fundamentou suficientemente a responsabilidade da recorrente e a inexistência de prova de culpa exclusiva da vítima; manteve-se também a quantificação das indenizações e majorou-se os honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem com fundamento no art. 85, §11º, do CPC/15.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios em 1% sobre o valor fixado na instância de origem.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.