AREsp 2719988 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a instância originária concluiu pela culpa exclusiva da vítima, rompendo o nexo causal e afastando a responsabilidade da concessionária; a reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado por aplicação da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCIO DOS SANTOS PEREIRA; Agravada: concessionária de serviço público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/julgamento)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Culpa Exclusiva Da Vítima, Teoria Do Risco Administrativo, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DOS SANTOS PEREIRA
Agravante
concessionária de serviço público
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/julgamento)
Legal Issues
- 1 aplicação do Código de Defesa do Consumidor (equiparação do terceiro prejudicado a consumidor)
- 2 responsabilidade objetiva de concessionária de serviço público
- 3 existência de culpa exclusiva da vítima como excludente da responsabilidade
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a instância originária concluiu pela culpa exclusiva da vítima, rompendo o nexo causal e afastando a responsabilidade da concessionária; a reforma dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado por aplicação da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais fixados em favor dos advogados da parte recorrida para 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observada a gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment