AREsp 1697871 - ACORDAO

AREsp 1697871 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação da conclusão do tribunal de origem quanto à culpa exclusiva da vítima exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o dissídio jurisprudencial alegado não foi comprovado por ausência de cotejo analítico, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: MÁRCIA JANETE MALHEIROS PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Culpa Exclusiva Da Vítima, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Acidente Em Supermercado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIA JANETE MALHEIROS PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
  3. 3 aplicação da responsabilidade objetiva do fornecedor e sua afetação pela culpa exclusiva da vítima

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação da conclusão do tribunal de origem quanto à culpa exclusiva da vítima exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o dissídio jurisprudencial alegado não foi comprovado por ausência de cotejo analítico, impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial