AREsp 1801854 - ACORDAO

AREsp 1801854 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não trouxe novos elementos capazes de modificar a decisão agravada e porque a revisão da alegada aplicação do art. 14, §3º, II, do CDC implicaria reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que o réu não comprovou a legitimidade do débito.

Parties
Agravante: BANCO ORIGINAL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Culpa Exclusiva Do Consumidor, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Ônus Da Prova, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO ORIGINAL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Alegada ofensa ao art. 14, §3º, II, do Código de Defesa do Consumidor
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
  3. 3 Alegado dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte agravante não trouxe novos elementos capazes de modificar a decisão agravada e porque a revisão da alegada aplicação do art. 14, §3º, II, do CDC implicaria reexame do contexto fático-probatório, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem de que o réu não comprovou a legitimidade do débito.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Adverte-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).