REsp 1536031 - DECISAO
A manutenção do acórdão se funda no entendimento de que as instâncias locais apuraram a responsabilidade solidária de ambas as empresas com base na culpa in vigilando e na prova dos autos, e que a modificação desse entendimento exigiria reexame do contrato e das provas, providência vedada em recurso especial pelas súmulas 5 e 7 do STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: ASKBRASIL LTDA.; Recorrida: Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (stj)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Culpa in Vigilando, Responsabilidade Subsidiária, Responsabilidade Solidária, Coisa Julgada, Súmula 331/tst, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASKBRASIL LTDA.
Recorrente
Recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (stj)
Legal Issues
- 1 omissão/julgamento citra petita
- 2 pedido de ressarcimento por despesas decorrentes de condenação trabalhista
- 3 divisão de responsabilidade entre prestadora e tomadora de serviços
Ratio Decidendi
A manutenção do acórdão se funda no entendimento de que as instâncias locais apuraram a responsabilidade solidária de ambas as empresas com base na culpa in vigilando e na prova dos autos, e que a modificação desse entendimento exigiria reexame do contrato e das provas, providência vedada em recurso especial pelas súmulas 5 e 7 do STJ; assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment